Твердотельный накопитель western digital wd. Обзор SSD-накопителя WD Green: начальный уровень

Недостатки

Комментарий

Эти диски, это всем известные SanDisk, которую купила WD.
Смущает одно, что за последнее время SanDisk поменяла много контроллеров, и кстати есть любители Marvel, так вот SanDisk от них ушла. Кстати контроллер такой же как и у АМД.
Как пишут, что даже корпус пластиковый такой же,
Иходя из тестов, кому нужна скорость доплачивайте.
Диски пока работают брака нет, будет отпишусь.

14 10

Недостатки

Комментарий

Пожаловаться Отзыв помог? 0 0

Выполняет свои функции, неплохие характеристики, дешевый. Недостатки

недостатков не выявлено, за несколько месяцев сбоев не обнаружено. Комментарий

Покупал для старого компьютера для игры в PUBG. SSD смог не только решить проблемы с долгими загрузками и непрогрузившимися текстурами, но и приятно повысил быстродействие всей системы в целом.

На момент покупки данный SSD был одним из самых дешевых среди 240+ Гб, для данного SSD есть неплохой софт: WD SSD Dashboard, который помогает мониторить и контролировать работу SSD.

Пожаловаться Отзыв помог? 13 17

Всё заявленное есть. Не супер, но достойно шустрый. Недостатки

Несомненно, одним из самых значимых событий ИТ-индустрии в 2016 году стало приобретение Western Digital компании SanDisk — крупного производителя запоминающих устройств на базе флэш-памяти. Эта выгодная сделка не только обеспечила присутствие WD на рынке твердотельных накопителей и карт памяти, но также дала доступ к активам SanDisk, в том числе, совместному c Toshiba производству чипов NAND, на котором уже ведется активная подготовка к поставкам многослойной 3D NAND в промышленных масштабах. Таким образом, перспективы альянса Western Digital и SanDisk выглядят весьма многообещающими и первыми плодами этого союза можно считать выход SSD под маркой Western Digital. На текущий момент вендором представлены линейки твердотельных накопителей Green и Blue. «Зеленые» SSD позиционируются в качестве недорогих универсальных решения начального уровня, тогда как устройства «синей» серии предназначаются для более состоятельных пользователей, предъявляющих повышенные требования к быстродействию дисковой подсистемы. Кто знает, возможно, в будущем мы с вами увидим накопители из линейки Black для энтузиастов или специализированные модификации Red для систем хранения данных. Благодаря стараниям украинского представительства Western Digital в нашу тестовую лабораторию попали запоминающие устройства Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB, с подробным обзором которых мы вас сегодня и познакомим.

Текущий модельный ряд твердотельных накопителей WD насчитывает всего пять позиций, основные характеристики которых приведены в следующей таблице.

	WDS120G1G0A	WDS240G1G0A	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Сайт производителя	wdc.com
Ёмкость	120 ГБ	240 ГБ	250 ГБ	500 ГБ	1000 ГБ
	540			545
	430	465	500	525
	37 000	63 000	97 000	100 000
	63 000	68 000	79 000	80 000
Суммарное число записываемых байтов (TBW)	40	80	100	200	400
Среднее время наработки на отказ (MTBF)	1 750 000
Интерфейс подключения	SATA 6 Гбит/с
Потребляемая мощность (чтение / запись)	2/2 Вт	2/2,5 Вт	2,35/3,4 Вт	2,85/4,0 Вт	2,85/4,4 Вт
Форм-фактор	2,5″
Габариты	7 x 69,85 x 100,5 мм
Масса, г	32		37,4		59,7
Стоимость, $	50	82	91	170	315

Здесь следует отметить, что каждая модель может иметь одно из двух конструктивных исполнения: в корпусе 2,5″ или формате М.2 2280. Что касается ассортимента, то в «зеленой» линейке присутствуют всего две модификации объемом 120 и 240 Гбайт, тогда как «синие» накопители предлагаются в трех размерностях: 250, 500 и 1000 ГБ. Традиционно, чем выше емкость — тем выше скоростные показатели и ресурс, тогда как среднее время наработки на отказ 1,75 млн. часов одинаково для всех устройств, также не отличается и срок гарантийного обслуживания — 36 месяцев со дня покупки. Независимо от форм-фактора все твердотельные накопители совместимы интерфейсом SATA 6 Гбит/с.

Нам на тесты достался старший из двух «зеленых» SSD, а именно WDS240G1G0A, который прибыл в тестовую лабораторию в розничной упаковке, оформленной в бело-зеленой цветовой гамме. Все подробности, в том числе наименование модели, ее объем, дата производства и серийный номер устройства нанесены на стикер, находящийся с обратной стороны коробки.

Что касается комплекта поставки, то он фактически отсутствует: внутри упаковки нет ничего помимо самого накопителя, завернутого в антистатический пакет и уложенного в пластиковый блистер, так что предлагаю сразу переходить к дизайну новинки. Корпус SSD целиком выполнен из пластика, что обеспечивает небольшую массу изделия — всего 32 г. Размеры типичны для форм-фактора 2,5″ — 7x69,85x100,5 мм. Это хорошо при использовании накопителя в тонких лэптопах, но при установке в стандартный отсек ноутбуков не помешала бы рамка, увеличивающая высоту до 9 мм.

Большую часть обратной стороны WD Green PC SSD 240GB занята наклейкой со служебной информацией. Один из торцов SSD отдан под интерфейс SATA 6 Гбит/с, совмещенный с разъемом питания. К слову, максимальная потребляемая мощность накопителя в режиме чтения и записи не превышает 2 и 2,5 Вт соответственно, тогда как среднее значение составляет около 0,05 Вт.

Внутри корпуса, половинки которого соединяются без винтов с помощью целого ряда защелок, находится миниатюрная печатная плата, занимающая едва ли 1/3 от общей полезной площади. Кстати, надпись SanDisk на РСВ бирюзового цвета выдает истинное происхождение твердотельного накопителя. На лицевой поверхности нашлось место для пары микросхем SanDisk 05498 064G, в основе которых лежат 15-нм полупроводниковые кристаллы TLC NAND, изготовленной на совместном предприятии Toshiba и WD (SanDisk).

На обратной стороне печатной платы расположились еще два таких же чипа флэш-памяти и микроконтроллер SM2258XT производства SiliconMotion. Этот чип, оптимизированный для работы с флэш-памятью TLC NAND, предназначен для построения недорогих энергоэффективных накопителей как пользовательского, так и промышленного классов. SM2258XT обеспечивает четырехканальное подключение 16 запоминающих устройств TLC и 3D NAND с интерфейсами ONFI 3.0 и Toggle 2.0, поддерживаются команда TRIM и аппаратное управление электропитанием DEVSLP. Для обеспечения целостности данных применяется специальный циклический код с коррекцией ошибок NANDXtend, и единственное что отличает этот микроконтроллер от более продвинутых решений — это отсутствие аппаратного шифрования. Впрочем, с отсутствием последнего можно смириться, если учитывать позиционирование устройства. Работает SSD под управлением прошивки Z3311000 — последней доступной на момент тестирования версией.

Четыре чипа TLC NAND емкостью 64 ГБ каждый дают суммарный объем 256 ГБ, из которых пользователю доступно 240 ГБ, а оставшемся место используется для выравнивания неравномерности износа ячеек. Кроме того, в накопителе WD Green PC SSD 240GB небольшая часть от общего дискового пространства может работать в режиме SLC, за счет чего заметно повышается скорость в операциях записи, которая обыкновенно является «слабым местом» для флэш-памяти TLC. Судя по показаниям в тесте AIDA64 Disk Benchmark размер такого «SLC буфера» зависит от характера нагрузки: при непрерывной записи в пределах первых 4-5 ГБ скорость составляет около 450 МБ/с, после чего среднее быстродействие устанавливается на отметке 147 МБ/с, что можно считать весьма достойным результатом как для SSD начального ценового диапазона. При случайной записи блоков размером 4К накопитель позволяет записать около четверти объема со стабильной скоростью на уровне 130 МБ/с, после чего средний показатель продуктивности уменьшается до 107 МБ/с, но случаются провалы до 30 МБ/с. Впрочем, в реальных условиях такой характер нагрузки встречается не часто, к тому же накопителю нужно совсем немного времени, чтобы перестроить данные и подготовить «SLC буфер» для записи очередной порции данных.

Таким образом, WD Green PC SSD 240GB является типичным представителем недорогих SSD, построенных на базе TLC NAND со всеми ее особенностями эксплуатации. Что касается надежности, то производитель установил ресурс запоминающего устройства на уровне 80 TBW, что означает возможность ежедневной перезаписи до 1/3 от объема накопителя в течение 3-х летнего гарантийного срока.

Несмотря на формальную принадлежность к более высокому классу коробка твердотельного накопителя «синей» серии ничем, кроме цветовой гаммы, не отличается от WD Green PC SSD 240GB. Оформление упаковка все также лаконично: с обратной стороны указана самая необходимая информация, а комплект поставки столь же аскетичен.

Что же до конструкции самого устройства, то в отличие от младшей модели верхняя крышка корпуса выполнена из алюминиевого сплава. При этом форм-фактор 2,5″ и размеры 7x69,85x100,5 остались прежними, тогда как масса накопителя выросла незначительно — всего на 5,4 г до 37,4 г.

Лицевая поверхность SSD занята красочной наклейкой, а задняя крышка целиком отдана под стикер со служебной информацией. Под ним находятся четыре винта с головками под крестовой шлиц, скрепляющие половинки корпуса, так что разобрать устройства без потери гарантии, скорее всего, не выйдет. WD Blue PC SSD 250GB оснащен интерфейсом SATA 6 Гбит/с, в режиме чтения он потребляет 2,35 Вт, тогда как при записи энергопотребление возрастает до 3,4 Вт.

После вскрытия корпуса становится видно строение новичка. Как и в случае с продуктом WD Green PC SSD 240GB все компоненты уместились на небольшой печатной плате такого же лазурного цвета, на которой гордо красуется надпись SanDisk. Основой накопителя является микроконтроллер Marvell 88SS1074 , контактирующий с металлической верхней крышкой через прокладку термоинтерфейса. Управляющий чип располагает четырьмя каналами для подключения флэш-памяти MLC/TLC и 3D NAND с интерфейсами Toggle Mode 2.0 и ONFI 3.0, причем, максимальное количество запоминающих устройств достигает восьми штук на канал. Контроллер поддерживает низкоуровневое управление питания DEVSLP и аппаратное шифрование с алгоритмом AES-256, а за целостность данных и коррекцию ошибок отвечает код LDPC. Для хранения таблицы трансляции адресов служит микросхема DDR3-1600 SDRAM объемом 256 МБ. Кроме того, на лицевой поверхности РСВ расположились два чипа SanDisk 05478 064G по 64 ГБ каждый, внутри которых находится 15-нм TLC NAND производства Toshiba.

На тыльной стороне РСВ установлены еще две микросхемы TLC NAND емкостью 64 ГБ, таким образом, суммарный объем флэш-памяти новичка составляет 256 ГБ, причем, пользователям доступно 250 ГБ. Несмотря на то, что для выравнивания износа ячеек памяти отведено менее 2,5% от общей емкости, для Blue PC SSD 250GB вендор заявляет впечатляющий ресурс — 100 TBW, что позволяет перезаписать содержимое накопителя не менее 400 раз!

Что касается компенсации невысокой скорости записи флэш-памяти TLC, то, как и в случае с WD Green PC SSD 240GB, часть ячеек работают в режиме SLC. Согласно результатам теста AIDA64 Disk Benchmark в линейных операциях первые 5 ГБ накопитель способен записать с максимальной скоростью 504 МБ/с, после чего уровень быстродействие снижается до 197 МБ/с, тогда как при случайной записи блоков размером 4К производительность остается относительно стабильной в пределах всего дискового пространства, чем разительно отличается от модели «зеленой» серии. Впрочем, алгоритм работы «SLC буфера» может поменяться с выходом обновлений управляющей микропрограммы, так что вышеописанное касается только прошивки версии X41000WD.

В качестве промежуточного итога можно отметить, что, судя по возможностям аппаратного обеспечения WD Blue PC SSD 250GB сможет занять достойное место среди накопителей аналогичного класса. Насколько эти надежды оправданы — мы с вами узнаем совсем скоро, после ознакомления с фирменным программным обеспечением WD SSD Dashboard.

Программное обеспечение

Одним из сильных конкурентных преимуществ твердотельных накопителей Western Digital является наличие мощного программного продукта SSD Dashboard, с помощью которого можно решить множество задач по обслуживанию и эксплуатации запоминающих устройств. Вообще, данная программа имеется в свободном доступе, но все возможности, естественно, доступны только для систем, оснащенных продуктами WD. По части предлагаемых возможностей SSD Dashboard находится в лидерах среди аналогичного ПО, уступая, пожалуй, лишь Samsung Magician, который до сих пор может считаться эталоном функциональности. Интерфейс утилиты лаконичный и приятный, лишённый аляповатости, которой грешат многие вендоры из Азии. В верхнее части окна выводится наименование модели накопителя и версия микропрограммы, а также показатели статуса запоминающего устройства, тогда как в правом нижнем углу находятся кнопки вызова системных функций «Управление дисками», «Свойства системы» и «Диспетчер устройств». На вкладке «Состояние» пользователь может проконтролировать использование и разметку дискового пространства, получить информацию о количественном показателе состояния устройства и его температуре, а также режиме работы интерфейса.

Вкладка «Исполнение» позволяет ознакомиться с показателями производительности, для этого необходимо активировать встроенный в Windows «Системный монитор». Данный инструмент позволяет с большой точностью отслеживать реальное быстродействие при выполнении различных задач.

Кроме мониторинга продуктивности вкладка «Исполнение» позволяет управлять командой TRIM, которая служит для возврата быстродействие накопителя к первоначальному состоянию. Пользователи могут активировать либо принудительно подать эту команду, а также запланировать ее периодическое выполнение с помощью функции ОС «Системный планировщик».

Раздел «Сервис», как следует из названия, отвечает за обслуживание накопителя. Здесь можно проверить наличие обновлений микропрограммы на сервере поддержки или указать путь к локальному файлу с прошивкой, создать загрузочный USB-диск для выполнения процедур Secure Erase и Sanitize. Обе процедуры направлены на гарантированные уничтожение данных на SSD, только в первом случае удаляется таблица с разметкой, а во втором происходит полное стирание данных.

На вкладке «Сервис» пользователи могут запустить быстрый и расширенный тесты S.M.A.R.T. для определения состояния накопителя, а также просмотреть текущие показатели внутреннего мониторинга. Здесь же выводится исчерпывающая информация про запоминающее устройство и краткие сведения о конфигурации системы.

И, наконец, меню «Настройки» отвечает за проверку обновлений самого приложения, выбора языка интерфейса, а также настройки оповещения на электронную почту или через SMS, например, при наличии новых версий микропрограммы или неполадок в работе SSD.

Таким образом, программа WD SSD Dashboard предлагает полный набор инструментов для мониторинга и обслуживания твердотельных накопителей, что позволяет отказаться от использования сторонних утилит, за исключением случая миграции данных на новый накопитель.

Тестовый стенд

Для оценки быстродействия твердотельных накопителей WD Green PC SSD 240GB и Blue PC SSD 250GB был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
кулер: Intel Box;
материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
системный диск: WD WD1500HLHX-01JJPV0 (150 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
операционная система: Microsoft Windows 10 64-bit.

Для обеспечения стабильности результатов в UEFI Setup материнский платы были отключены технологии энергосбережения EIST и С1 State, а также Turbo Boost. В настройках операционной системы деактивировались файл подкачки и встроенный антивирус Windows Defender. Тестируемые накопители подключались к чипсетному порту SATA 6 Гбит/с «материнки», после чего штатными средствами Windows на всем дисковом пространстве создавался раздел, отформатированный в NTFS с размером кластера по умолчанию, после чего проверялось выравнивание относительно 4К.

Для оценки быстродействия использовался такой набор программных средств:

AIDA64 5.80.4000 (Storage Benchmark);
AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387;
CrystalDiskMark 5.2.0 x64;
Futuremark PCMark 8 2.7.613 (Storage test).

Конкуренцию новинкам от Western Digital составят твердотельные накопители GeIL Zenith R3 объемом 240 ГБ и Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 Гбайт, причем, первому предстоит сразиться с WD Green PC SSD 240GB, тогда как продукт Kingston будет соперничать с WD Blue PC SSD 250GB. Спецификации участников сегодняшнего тестирования приведены ниже:

Накопитель	WD Green PC SSD	WD Blue PC SSD	GeIL Zenith R3	Kingston SSDNow UV400
Ёмкость	240 ГБ	250 ГБ	240 ГБ	480 ГБ
Скорость последовательного чтения, МБ/с	540	540	550	550
Скорость последовательной записи, МБ/с	465	500	510	500
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	63 000	97 000	н/д	90 000
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	68 000	79 000	н/д	35 000
Контроллер	Silicon Motion SM2258XT	Marvell 88SS1074	Silicon Motion SM2256К	Marvell 88SS1074-BSW2
Тип памяти	TLC, 16 нм, SK Hynix	TLC, 15 нм, Toshiba	TLC, 16 нм, SK Hynix	TLC, 15 нм, Toshiba
DRAM	-	256 МБ, DDR3-1600	128 МБ, DDR3L-1600	512 МБ, DDR3L-1600
Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт	80	100	н/д	200
Интерфейс подключения	SATA 6Гбит/с	SATA 6Гбит/с	SATA 6Гбит/с	SATA 6Гбит/с
Стоимость, $	82	91	72	127
Цена за гигабайт, $	0,34	0,36	0,3	0,27

Результаты тестирования

Наше сегодняшнее тестирование открывает программа CrystalDiskMark 5.2.0 x64, которая позволяет оценить быстродействие накопителей при работе с различными типами данных

В операциях линейного чтения все накопители демонстрируют одинаково высокие результаты, лежащие у верхней границы пропускной способности интерфейса SATA 6 Гбит/с. Что касается работы с блоками 4К, то при формировании очереди запросов в аутсайдерах оказался WD Green PC SSD, очевидно, сказалось отсутствие буферной памяти SDRAM. При случайном чтении наилучшие результаты вышли у WD Blue PC SSD, который обошел даже Kingston SSDNow UV400, а третье место разделили GeIL и WD «зеленой» серии.

Поскольку в настройках CrystalDiskMark был выбран объем тестовых данных 1 GiB, что полностью умещается в «SLC-буферы» запоминающих устройств, результаты в тестах записи получились весьма высокими. При формировании очереди команд в аутсайдерах снова оказался WD Green PC SSD, тогда как его более продвинутый собрат занял первое место, а в линейных операциях третье место разделили накопители на базе контролеров Silicon Motion. Что касается записи блоков 4К, то обработка очереди запросов лучше всех удалась Kingston SSDNow UV400, за ним с минимальным отрывом расположился WD Blue PC SSD, а его младший собрат снова замкнул четверку конкурсантов. При этом в операциях случайно записи блоков 4К разница между лидером и аутсайдером не превысила 5%, так что здесь можно говорить о приблизительном паритете.

Еще один синтетический тест, оптимизированный для тестирования твердотельных накопителей — AS SSD Benchmark 1.9.5986.35387, показал такие результаты.

В подтесте линейного чтения последнее место неожиданно досталось накопителю WD «синей» серии, тогда как в трех других дисциплинах он занял заслуженное первое. Что касается результатов WD Green PC SSD, то ему нечем похвастаться, особенно, при измерениях времени доступа.

Совершенно иная ситуация в подтестах записи, где «зеленая» модель WD выступила достойно, заняв третье место в сценариях, оперирующих блоками 4К, но снова установила антирекорд при оценке времени доступа. Что касается WD Blue PC SSD, то он выглядел куда более уверенно, в двух дисциплинах разделив победу с Kingston SSDNow UV400, и продемонстрировал преимущество в подтесте случайной записи.

Кроме измерения пропускной способности AS SSD Benchmark позволяет измерить скорость копирования различных наборов файлов.

При копировании крупных файлов все накопители, за исключением WD Green PC SSD, который умудрился отстать от остальных участников на 10%, показали более-менее одинаковое быстродействие, тогда как при перемещении папки с установленным ПО пьедестал достался накопителю GeIL Zenith R3, за ним расположился «зеленый» Western Digital, а замыкают пелотон SSD на базе контроллеров Marvell. В подтесте копирования папки с играми самым быстрым оказался Kingston SSDNow UV400, за ним расположились WD Green PC SSD и WD Blue PC SSD, прошивка которого требует оптимизации при работе со смешанной нагрузкой.

Завершает наше тестирование оценка быстродействия в Storage test из состава комплексного бенчмарка Futuremark PCMark. Прежде всего, предлагаем взглянуть на интегральный показатель продуктивности и среднюю пропускную способность, которую обеспечили конкурсанты.

Несмотря на то, что разброс по баллам между лидером и аутсайдером не достиг и 4%, разница в быстродействии оказалась весьма значительной. А теперь, давайте посмотрим, что обеспечило WD Blue PC SSD уверенную победу, и чего же не хватило WD Green PC SSD для достойного соперничества с одноклассниками.

Как говорится, комментарии излишни: в большинстве дисциплин «синий» WD продемонстрировал подавляющее превосходство над соперниками, а вот его младший собрат столь же уверено обосновался внизу турнирной таблицы. Добавить тут нечего, программистам необходимо работать над прошивкой WD Green PC SSD для повышения его быстродействия.

Выводы

Учитывая, что на данном этапе Western Digital вывели на рынок под своим брендом хорошо известные твердотельные накопители SanDisk, то дебют не мог не удаться. Особенно успешно это получилось в случае c WD Blue PC SSD 250GB, который обеспечивает отличное быстродействие в большинстве дисциплин, обладает достойным ресурсом и при этом предлагает стоимость 1 ГБ дискового пространства на уровне 0,36 доллара. Если добавить к этому отличную программную поддержку и 3-х летнюю гарантию от именитого производителя, то получается неплохой кандидат на приобретение в качестве основного диска в «заряженный» лэптоп или производительный ПК.

Что касается младшей модели WD Green PC SSD 240GB, то с ней не все так однозначно. С одной стороны, накопитель обеспечивает быстродействие, которого будет достаточно подавляющему большинству пользователей, особенно, в случае перехода с традиционного HDD, чуть меньший, чем у «синего» SSD, ресурс, мощную программную поддержку и 36-месячную гарантию, но с другой стороны, его стоимость выглядит неоправданно высокой. При соотношении $0,34 за 1 ГБ целесообразно обратить взоры в сторону того же WD Blue PC SSD 250GB, который способен обеспечить куда большее быстродействие и даже чуть больший объем. В общем, чтобы WD Green PC SSD 240GB стал бестселлером, нужно либо значительно подтянуть продуктивность за счет оптимизации прошивки, либо пересмотреть его розничную стоимость в меньшую сторону.

Western Digital серьёзно взялась за покорение рынка твердотельных накопителей примерно год назад — именно тогда были представлены первые потребительские SSD под её именем. Однако их выпуск Western Digital освоила не сама, для этого ей пришлось приобрести одного из ведущих производителей флеш-памяти, компанию SanDisk. Поэтому нет ничего удивительного в том, что модельный ряд Western Digital на первом этапе был наполнен накопителями, которые уже были хорошо знакомы нам под маркой SanDisk. В частности, оказался близким аналогом SanDisk Ultra II и X400, а под именем стала продаваться модель SanDisk SSD Plus.

Однако одними только продуктами, позаимствованными у SanDisk, WD ограничиваться не могла. Дело в том, что купленная Western Digital компания по каким-то причинам воздерживалась от выпуска флагманских потребительских твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe, и на момент перехода в собственность нового владельца в ассортименте SanDisk таких моделей не было. В то же время продолжать игнорировать перспективные и производительные решения было бы очень странно, поэтому сразу после завершения сделки инженерам SanDisk сверху спустили срочную задачу: как можно скорее заполнить существующий пробел. В результате спустя всего несколько месяцев после появления на рынке массового WD Blue SSD и бюджетного WD Green SSD к ним добавилась и старшая модель, WD Black SSD — новый твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe, который, в отличие от своих собратьев, прямых аналогов среди предложений SanDisk уже не имеет.

Впрочем, говорить о том, что WD Black SSD — это флагманский накопитель, можно, лишь имея в виду ассортимент Western Digital. Несмотря на то, что производитель традиционно использовал торговую марку Black для исключительных по своим характеристикам жёстких дисков, в случае твердотельных накопителей глобальное позиционирование новинки оказалось несколько иным. Дело в том, что после приобретения бизнеса SanDisk компания Western Digital отказалась от каких-либо намерений использовать в своей продукции флеш-память с двухбитовыми ячейками. Упор, по мнению этого производителя, в современном мире должен быть сделан на более плотную TLC-память с перспективой перехода на QLC. Поэтому WD Black SSD — это не та новинка, которая сможет поколебать позиции . По замыслу производителя, она должна завоевать симпатии покупателей, ищущих выгодное сочетание цены и быстродействия. Иными словами, WD Black SSD — это ещё один вариант сравнительно недорогого NVMe SSD на базе TLC-памяти, который должен встать в один ряд с , и прочими предложениями подобного рода.

Кроме того, по всей видимости, WD Black SSD — это переходная модель, которая просуществует в модельном ряду Western Digital не так долго. Дело в том, что она, как и прочие SSD этой компании первой волны, базируется на планарной TLC-памяти SanDisk, которая производится по 15-нм нормам. Сейчас такая флеш-память становится устаревшей и постепенно выводится из обращения. Не так давно та же Western Digital приступила к переводу своих SATA SSD на использование трёхмерной 64-слойной BiCS (Bit Cost Scalable) флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Очевидно, что подобный процесс должен затронуть и флагманский NVMe-накопитель компании.

Впрочем, пока про перспективы такого перехода ничего не известно. Более того, на российском рынке WD Black SSD появился совсем недавно. А раз так, самое время познакомиться с этим накопителем поближе.

Но WD Black SSD — это несколько другая история. В нём контроллер 88SS1093, который в настоящее время является единственным актуальным решением Marvell с интерфейсом NVMe, совмещён с 15-нм планарной TLC NAND производства SanDisk. И поэтому этот накопитель похож не на Plextor M8Pe, а на более дешёвый , где этот чип управляет массивом флеш-памяти, составленным из 15-нм чипов TLC NAND компании Toshiba. Впрочем, если WD Black SSD и можно назвать его родственником, то лишь отдалённым. Микропрограмму новинки Western Digital инженеры SanDisk написали с нуля, и в результате по профилю производительности WD Black SSD сильно отличается от похожего по аппаратной платформе накопителя Plextor. Существенная разница есть и в прочих ключевых характеристиках в выносливости и составе модельного ряда.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на официальные спецификации WD Black SSD.

Производитель	Western Digital
Серия	WD Black SSD
Модельный номер	WDS256G1X0C	WDS512G1X0C
Форм-фактор	M.2 2280
Интерфейс	PCI Express 3.0 x4 - NVMe
Ёмкость, Гбайт	256	512
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель	SanDisk 15-нм 128-Гбит TLC NAND
Контроллер	Marvell 88SS1093
Буфер: тип, объём	LPDDR3-1600, 256 Мбайт	LPDDR3-1600, 512 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	2050	2050
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	700	700
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	170 000	170 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	130 000	134 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,135/8,3
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч.	1,75
Ресурс записи, Тбайт	80	160
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм	80 × 22,85 × 2,23
Масса, г	7,2
Гарантийный срок, лет	5

Из чисел, которые приводит Western Digital, можно сделать вывод, что в деле раскрытия потенциала трёхъядерного и восьмиканального контроллера Marvell 88SS1093 инженерам компании удалось добиться куда более скромных успехов, чем специалистам Plextor. Действительно, по декларируемым скоростным параметрам WD Black SSD заметно уступает Plextor M8Se, причём на различия в используемой флеш-памяти списать это вряд ли удастся: 15-нм TLC NAND авторства Toshiba и SanDisk - суть одно и то же. Зато в проекте WD Black SSD инженерам удалось дополнительно сэкономить и обойтись вдвое меньшим объёмом DRAM-буфера, так что в теории этот накопитель имеет более низкую себестоимость и может легко стать самым доступным вариантом с NVMe-интерфейсом.

Анализируя скоростные показатели WD Black SSD, нужно иметь в виду, что, как и в случае прочих TLC-накопителей, они приведены производителем с учётом технологии псевдо-SLC-кеширования, которая прячет от пользователя реальные скорости массива флеш-памяти, построенного на базе планарных TLC-чипов. У WD Black SSD такой кеш имеет сравнительно небольшой объем - 2,5 Гбайт на каждые 256 Гбайт ёмкости накопителя. Кроме того, по какой-то причине пропускная способность массива флеш-памяти у этого накопителя значительно ниже, чем у иных моделей с NVMe-интерфейсом и с TLC-памятью. В результате на продолжительных операциях записи WD Black SSD дотягивает лишь до скорости SATA SSD, серьёзно отставая от решений нового поколения.

Вот, например, как выглядит производительность 512-гигабайтной версии WD Black SSD при непрерывной последовательной записи.

После записи на накопитель данных объемом порядка 5 Гбайт, помещающихся в SLC-кеш, скорость падает где-то вдвое - с 800 до 400 Мбайт/с. Не слишком радостная картина. В качестве пояснения приведём таблицу с полученными практическим путём основными характеристиками SLC-кеша у других современных NVMe-накопителей, построенных на флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками:

	Объём псевдо-SLC-кеша, Гбайт	Скорость линейной записи в SLC-кеш, Мбайт/с	Скорость линейной записи в TLC-память, Мбайт/с
Samsung 960 EVO 500GB	20	1900	600
Intel SSD 600p 512GB	16	540	~200
Plextor M8Se 512GB	6,5	970	470
WD Black SSD 512GB	5	790	380

Получается, что в WD Black SSD на обеспечение работы SLC-кеширования выделено минимальное количество флеш-памяти. Это означает, что пользователь в большем количестве ситуаций будет сталкиваться с неторопливым при записи массивом TLC-памяти.

Впрочем, в небольшом SLC-кеше можно усмотреть и плюсы: на резервное пространство, которое контроллер может использовать для выравнивания износа и подмены вышедших из строя ячеек памяти, остаётся достаточно много места. Так, в WD Black SSD контроллеру на эти цели отдано 4,5 % от общего объёма флеш-памяти и половина от всего зарезервированного пространства, недоступного пользователю. Напомним, что в чипе Marvell 88SS1093 поддерживаются методы коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, и все это вместе позволяет производителю уверовать в высокую надёжность предлагаемого решения и распространить на свой TLC-продукт пятилетнюю гарантию. Правда, ресурс записи у WD Black SSD ограничивается при этом весьма консервативными рамками. Для того чтобы не потерять гарантию, пользователю ежедневно разрешается перезаписывать не более шестой части от общей ёмкости накопителя.

Ограничение по допустимым объёмам перезаписи - не единственный симптом недорогого NVMe SSD начального уровня. На то же указывает и состав модельного ряда WD Black SSD, в котором предусмотрено всего два варианта ёмкости - 256 и 512 Гбайт. Более высокие объёмы из ассортимента исключены, так как покупателей сравнительно дорогих и вместительных твердотельных накопителей вряд ли бы устроили предлагаемые WD Black SSD скоростные характеристики.

Ещё один признак того, что к WD Black SSD не стоит относиться как к флагману, - его конструктивное исполнение. Спроектированный Western Digital накопитель форм-фактора M.2 представляет собой «голую» плату. Ни каких-либо дополнительных средств охлаждения, ни переходника для установки этой платы в слоты PCI Express не предусмотрено. То есть всё сделано так, чтобы WD Black SSD был максимально недорогим. Именно таким образом сформирована и рекомендованная цена: WD Black SSD должен быть самым доступным NVMe-накопителем на рынке и стоить (в теории) почти столько же, сколько стоит Intel SSD 600p, то есть примерно на 20 процентов меньше Samsung 960 EVO.

Сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital - Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно - слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green - недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая - только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD - нередко вполне тянущие на полудетективные истории...

Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk - SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали . TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести , коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно , но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.

Компания анонсировала использование новейшего Silicon Motion SM2258, однако после появления устройств в свободном доступе в них обнаружился SM2256S, на сайте разработчика отсутствующий. И немудрено, поскольку такое название тихой сапой решено было дать контроллеру SM2258XT. Последний тоже не слишком афишировался, поскольку это в принципе SM2258, но... над которым поглумились так же, как когда-то над SM2246EN: полностью убрав DRAM-контроллер и вообще интерфейс с памятью. Зачем? А чтобы сделать решение, полностью совместимое по выводам с SM2246XT (т. е. пригодное для работы на старых платах без изменения разводки), но с исправленными ошибками и поддержкой новейших улучшений, типа алгоритмов коррекции ошибок на базе LDPC-кодов и вообще «качественного» обслуживания 3D TLC NAND. Но ожидать от этого решения производительности на уровне хотя бы SM2256 не приходится, не говоря уже о SM2258, так что переименование логичное. Жаль, что втихую. Зато превосходство над SM2246XT у него будет всегда, причем при использовании качественной TLC-памяти можно получить и «выносливость» не хуже, чем у дешевой MLC, поэтому такой «апгрейд» SSD Plus - это все-таки апгрейд.

А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green - это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ - против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно - не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ - чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus , поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ , по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности - как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно.

Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.

Более того - предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема - недаром это две разные линейки одной компании.

	Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	SanDisk SSD Plus (G25) 240 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importing Pictures (RAW), МБ/с	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Video Editing (RAW), МБ/с	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), МБ/с	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Adding Music (RAW), МБ/с	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Starting Application (RAW), МБ/с	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Gaming (RAW), МБ/с	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются - другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток - более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.

Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры - посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться - UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки - вовсе не его стезя.

Просто потому, что от бюджетного накопителя небольшой емкости вовсе не требуется «уметь» выполнять огромное количество операций записи с «глубокой» очередью команд. Основное предназначение подобных моделей - «системный» накопитель персонального компьютера или ноутбука. Т. е. устройство для хранения собственно операционной системы, прикладных программ и, возможно, некоторого количества данных - например, почтовой базы, кэша браузера, небольших рабочих документов и т. п. Наиболее актуальными для этой сферы применения продолжают оставаться операции чтения с (псевдо)случайным доступом при единичной глубине очереди команд, но блоками разного размера. С таким сценарием Green справляется хорошо - почему и неплохо выглядит в тестах высокого уровня: как раз подобные операции наиболее характерны для современного прикладного ПО.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять - что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть - главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее:)

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green - достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.

Самым важным с учетом его целевого назначения является то, что «на смеси» тестов высокого и низкого уровня накопитель вполне сопоставим с «одноклассниками», т. е. в данном случае все будет решать цена и прочие сопутствующие факторы. А еще интересно сравнить показатели нашего сегодняшнего героя с «историческим» X25-M - когда-то одним из лучших и самых дорогих SSD на рынке. Впрочем, дешевых твердотельных накопителей «разумной» емкости в те годы просто не было, а сейчас они есть - и более быстрые, чем лучшие модели эпохи начала расцвета этого сегмента рынка. Собственно, во многом из-за этого «начало» и начало́ перетекать в «расцвет».

Цены

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных - с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.

В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue - это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение - «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green - это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая - экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.

В конце 2016 года компания Western Digital Corp. (WDC) вышла на рынок твердотельных накопителей с двумя линейками − WD Blue и WD Green. Прошлогодние SSD не стали прорывом, а просто заполнили пробел в модельном ряду известного производителя накопителей. Конечно же, WDC решила не останавливаться на этом, и продолжила развивать новое для себя направление.

Результат ее работы мы увидели весной 2017 года, когда состоялся анонс обновления линейки WD Blue, получившей новую память с вертикальной компоновкой ячеек (3D NAND). При этом контроллер остался неизменным − это четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074. Накопители будут поставляться в двух разных форматах (2,5 дюйма и M.2 2280) и с четырьмя вариациями по объему. Новый тип памяти позволил увеличить объем до 2 ТБ даже в условиях компактного формата M.2 2280. Давайте же оценим остальные их возможности и скоростной потенциал.

Спецификация

Название серии
Форм-фактор
Интерфейс		SATA 6 Гбит/с
Используемый контроллер		Marvell 88SS1074
Тип микросхем памяти
Диапазон рабочих температур, °C

Объем, ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения / записи несжимаемых данных (CrystalDiskMark), МБ/с
Скорость произвольного чтения / записи данных объемом 4 КБ, IOPS
Максимальный объем записанных данных (TBW), ТБ
Типичное энергопотребление, Вт


Вес, грамм
Размеры, мм		80 х 22 х 2,23
Гарантия производителя, лет
Страница продукта

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в небольшой картонной коробке в фирменных цветах линейки WD Blue. На лицевой стороне отмечена трехлетняя гарантия, а также объем памяти. Обратная сторона отведена под наклейку с сервисной информацией и небольшое описание линеек компании WDC.

Модель WD Blue (WDS250G2B0B) надежно зафиксирована в пластиковой форме, призванной защитить ее от механических повреждений в процессе транспортировки.

Внешний вид устройства и его особенности

SSD-накопитель выполнен на печатной плате синего цвета в формате M.2 2280. Он имеет одностороннюю компоновку. Все микросхемы закрыты наклейкой с наименованием компании-производителя, серийным номером устройства, а также отметками о прохождении различных спецификаций. В свою очередь обратная сторона платы полностью лишена каких-либо элементов.

В качестве контроллера выступает четырехканальная микросхема Marvell 88SS1074, которая поддерживает следующие технологии:

NCQ (native command queuing) - аппаратная установка очередности команд, которая позволяет оптимизировать производительность работы накопителя;
S.M.A.R.T. (self-monitoring, analysis and reporting technology) - система мониторинга, следящая за состоянием накопителя, благодаря чему можно спрогнозировать время выхода его из строя;
DEVSLP - позволяет полностью отключить питание интерфейса SATA, позволяя сэкономить больше энергии, чем используемые методы частичного отключения питания или сна (Slumber), которые подразумевают продолжение питания физического уровня;
TRIM − позволяет напрямую удалять хранящиеся во флэш-памяти данные и немедленно освобождать незадействованное место (свободные блоки), чтобы использовать его для записи информации системой.

Что же касается чипов памяти, то всего в составе накопителя используются четыре микросхемы с маркировкой «SanDisk 05138 064G». Объем каждой из них составляет 64 ГБ, что дает в итоге 264 ГБ. При этом 14 ГБ используются под внутренние системные алгоритмы.

Кэш-память реализована на базе DDR3-микросхемы Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 2 Гбит.

SSD поставляется отформатированным в файловой системе NTFS. Его эффективная емкость составляет 249,9 ГБ или 232 ГиБ.

Тестирование

Для тестирования использовался следующий стенд:

Материнская плата	ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Процессор	Intel Core i7-7700K (Socket LGA1151, 4,5 ГГц, L3 8 МБ)

Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16
Видеокарта	ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
Жесткий диск	WD Purple (WD10PURX), 1 ТБ
Блок питания	Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 Вт, 120 мм Fan
Операционная система	Microsoft Windows 10 64-bit

При работе со сжимаемыми данными в бенчмарке ATTO Disk Benchmark были зафиксированы высокие максимальные результаты - 567 МБ/с при чтении и 525 МБ/с при записи.

Скорость чтения и записи данных объемом 4 КБ в ATTO Disk Benchmark находится на вполне достойном уровне, немного опережая показатели прошлогоднего WD Blue SSD. Напомним, что чем они выше, тем быстрее будет работать ОС и прикладные приложения.

Что же касается CrystalDiskMark, то в нем мы получили практически идентичные таковым в ATTO Disk Benchmark результаты: 564 и 536 МБ/с для чтения и записи соответственно. Заявленные же производителем показатели составляют 550 и 525 МБ/с.

AS SSD Benchmark, как и CrystalDiskMark, оценивает работу с несжимаемыми данными. Он показал 518 и 137 МБ/с при чтении и записи. Скорость чтения оказалась выше, чем у предшественника, а вот с оценкой скорости записи у бенчмарка явные проблемы, которые мы наблюдаем уже не в первый раз.

В целом скоростные показатели WD Blue (WDS250G2B0B) нельзя назвать рекордными при сравнении с конкурентными 2,5” накопителями. Тем не менее накопитель демонстрирует достойный уровень производительности и низкие задержки доступа к данным. Он отлично впишется в состав компактного ноутбука или мини-ПК, предоставив в распоряжение пользователя достаточно быстрое и емкое хранилище.

Поддержка технологии SLC-кэширования официально для данной модели не заявлена. Однако в тестах HD Tune Pro 5.60 и AIDA64 на запись всего доступного объема мы видим, что вначале скорость достигает 280 − 350 МБ/с, но после записи ориентировочно 10 ГБ она падает в диапазон 200 - 215 МБ/с. Напомним, что у более дешевых моделей после падения скорость может достигать 60-80 МБ/с, поэтому WD Blue (WDS250G2B0B) смотрится достойно на их фоне.

Согласно показаниям встроенного датчика, в простое температура накопителя составляла порядка 56°С. Температура воздуха в тестовой лаборатории не превышала 25°С.

Программное обеспечение

Фирменное ПО WD SSD Dashboard может похвастать не только приятным оформлением, но и отличными возможностями, которые заключаются в функции мониторинга состояния накопителя, обновлении версии прошивки, диагностики производительности, оставшегося ресурса работы, температуры и других параметров. Также присутствует возможность принудительной очистки накопителя без последующего восстановления данных и прохождения S.M.A.R.T. теста в быстром и обычном режимах.

Выводы

Давайте подведем итоги рассмотрения компактного SSD-накопителя объемом 250 ГБ. Во-первых, он изготовлен в набирающем популярность формате M.2 2280, поэтому подойдет для ультрабуков или мини-ПК, в которых попросту не предусмотрено место под 2,5-дюймовую модель. Но при желании его можно использовать и в обычных десктопах или ноутбуках, оснащенных соответствующим интерфейсом. Во-вторых, он использует микросхемы 3D NAND, благодаря которым удалось нарастить общий объем (до 2 ТБ) и увеличить показатели надежности. В частности, ресурс тестовой модели составляет 100 ТБ.

Скоростные показатели весьма неоднозначны. С одной стороны, в ATTO Disk Benchmark и CrystalDiskMark мы видим более 500 МБ/с для чтения и записи данных, а с другой - в комплексных тестах и других бенчмарках устройство проигрывает подобранным конкурентам. Но в целом показатели весьма достойные, особенно если речь идет переходе с HDD на SSD. Порадовала и сравнительно высокая скорость записи данных при продолжительной нагрузке, которая оставалась на уровне 200 - 215 МБ/с, в то время как у моделей с технологией SLC-кэширования она падает до 60-80 МБ/с.

Еще одним важным преимуществом WD Blue (WDS250G2B0B) можно считать фирменное ПО WD SSD Dashboard с приятным интерфейсом и высокими функциональными возможностями. В итоге SSD-накопителю будет не легко в борьбе с конкурентами, но он обладает своими сильными сторонами, поэтому обязательно найдет дорогу к покупателям.

Достоинства: